Guardian: Η συμφωνία βήμα επιστροφής στη λιτότητα

Αρθρο στη Guardian αναλύει τι παίχτηκε στο χθεσινό Eurogroup

Ο οικονομολόγος της Guardian, Phillip Inman, με το δικό του σκεπτικό, αναλύει τη συμφωνία του χθεσινού Eurogroup. 

Το άρθρο του Phillip Inman

«Η επέκταση του προγράμματος της ελληνικής διάσωσης με μια μικρή συναίνεση προς τις απαιτήσεις του Γιάνη Βαρουφάκη αποδεικνύει ότι η Ευρώπη θέλει τον έλληνα υπουργό Οικονομικών να μείνει πιστός στο πρόγραμμα.

Η δεξιά ορθόδοξη σκέψη που κυριαρχεί...

στις Βρυξέλλες επιβλήθηκε ξανά στους δύσμοιρους Ελληνες. Μια συμφωνία που επιτρέπει στους φορείς που χαράσσουν πολτική στην ευρωζώνη, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και την κυβέρνηση της Αθήνας να συνεχίσουν τις συζητήσεις την επόμενη εβδομάδα, είναι το πρώτο στάδιο καταστολής του συναισθήματος κατά της λιτότητας.

Αυτό ήταν πολύ σαφές από τις δηλώσεις που έρχονται από τις Βρυξέλλες και όχι μόνο τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε «Το να είσαι στην κυβέρνηση είναι ένα ραντεβού με την πραγματικότητα και η πραγματικότητα συχνά δεν είναι τόσο ωραία όσο ένα όνειρο» ήταν η ατάκα που είπε συνοδευόμενη από ένα χαμόγελο, το οποίο συνήθως παραλείπεται στις σχολές διπλωματίας.

Η Ελλάδα έχει πολλούς εχθρούς στο εσωτερικό της ευρωζώνης. Οι χώρες που έχουν υποστεί λιτότητα -Πορτογαλία και Ιρλανδία- και αυτές που έχουν διαδραματίσει ρόλο στην εφαρμογή της, οι Γερμανοί, οι Ολλανδοί και οι Φινλανδοί, όλοι θέλουν την αριστερή κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ να μείνει πιστή στο πρόγραμμα. Οι Ελληνες μπορεί να φλέρταραν τη Γαλλία και την Ιταλία και να αποδείχθηκαν αξιόπιστοι σύμμαχοι, ωστόσο στέκονται μειλίχια στο περιθώριο προσφέροντας θερμά λόγια και τίποτε άλλο.

Για τα δεξιά και τα κεντρώα κόμματα που ελέγχουν Πορτογαλία, Ιρλανδία και ίσως πιο σημαντικό την Ισπανία, η οποία είναι επίσης υπό σοβαρή απειλή από ένα κόμμα αντι-λιτότητας, η ανάγκη να κρατήσουν την Ελλάδα υπό έλεγχο οδηγείται από την εσωτερική πολιτική. Κάθε αίσθηση ότι η λιτότητα ήταν ποτέ λάθος ή ότι καθυστέρησε την ανάκαμψη, όπως υποστηρίζει ο Γιάνης Βαρουφάκης, θα μπορούσε να υπονομεύσεις την εξουσία τους και θα έδινε έδαφος στα αντίπαλα κόμματα.

Ετσι το πρώτο αίτημα του Βαρουφάκη για την διαγραφή χρέους, απορρίφθηκε. Στη συνέχεια, η προσπάθειά του να κερδίσει ένα δάνειο-γέφυρα, ξεχωριστό από την υπάρχουσα συμφωνία διάσωσης, κατέληξε στα σκουπίδια.

Τώρα πρέπει να χρησιμοποιήσει όποια χρήματα είναι διαθέσιμα για να καλύψει τις ελληνικές τράπεζες.

Που έχουμε ξανακούσει ότι οι τράπεζες πρέπει να προηγηθούν; Ο Βαρουφάκης θέλει να τονωθεί η ζήτηση, δίνοντας κάποια χρήματα σε εργαζόμενους και συνταξιούχους με τη μορφή ενός υψηλότερου κατώτατου μισθού και μεγαλύτερες συντάξεις. Είναι απόλυτα λογικό σε ορισμένους οικονομολόγους αλλά δεν ελέγχουν εκείνοι το σόου». 

Ποιος αφήνει το χρήμα να φεύγει από τις τράπεζες;

Ποιος αφήνει το χρήμα να φεύγει από τις τράπεζες και μετά να ζητάνε ΞΑΝΑ ανακεφαλαίωση σε βάρος μισθωτών και συνταξιούχων; Οι κυβερνήσεις, πρώην και νυν. Γιατί οι συνεννοήσεις των Γερούν Ντάισελμπλουμ και Κριστίν Λαγκάρντ έγιναν ξεχωριστά και εναλλάξ με τον Έλληνα και τον Γερμανό υπουργό οικονομικών σε διαφορετικά δωμάτια;

Ένα τηλεφώνημα, λένε, ίσως έπαιξε ρόλο στην μοίρα των διαπραγματεύσεων. Ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, Μάριο Ντράγκι τηλεφώνησε και παρέθεσε στοιχεία σχετικά με τις εκροές καταθέσεων από τις ελληνικές τράπεζες που είχαν φτάσει το 1 δισ. ημερησίως, με αποτέλεσμα να είναι κάτι παραπάνω από ορατός ο κίνδυνος να “στεγνώσουν” από ρευστότητα.

Ο Ντράγκι τόνισε ότι ούτε ο ίδιος, ούτε η ΕΚΤ μπορούν κάθε εβδομάδα να ανεβάζουν το όριο του ELA, καθώς κάτι τέτοιο είναι πλέον στο όριο της νομιμότητας και κατά συνέπεια οι ελληνικές Τράπεζες θα αντιμετώπιζαν τεράστιο πρόβλημα ήδη από την Τρίτη, μόλις θα άνοιγαν δηλαδή μετά το τριήμερο της Καθαράς Δευτέρας.

Και ξαναρωτάω, γιατί δεν έγινε επιβολή ελέγχου στη διακίνηση κεφαλαίων;

Ο κος Ευάγγελος Μυτιληναίος δεν συμφωνεί με αυτό και το δήλωσε στους Financial Times: «Aυτή θα είναι μια απαίσια εξέλιξη», δηλώνει ο επικεφαλής του ομίλου Μυτιληναίος, με την καρδιά και την έγνοια στις μικρές επιχειρήσεις και την αντίδραση του κόσμου.

Του “κόσμου” που έχει καταθέσεις, κι όχι 1-2 χιλιάρικα άντε 1ο, αλλά περισσότερα και τα έβαλε τώρα στο σεντούκι ή στις θυρίδες ή στο εξωτερικό. Του άνεργου, του μισθωτού και του συνταξιούχου, αυτού του “κόσμου” δεν ενδιαφέρθηκε γιατί αυτός είναι που θα πληρώσει με τον ένα ή άλλο τρόπο ΞΑΝ’Α την ένεση με ρευστό των τραπεζών.

Κατά τα άλλα, η κυβέρνηση είναι υπέρ των αδυνάτων…

 nea.allnewz.gr